и вкладе союзников в победу
Год назад я уже писал о ленд-лизе, снова возвращаюсь к этому
Как-то так у нас в стране повелось, что к поставкам по ленд-лизу относились примерно так «подумаешь, тушёнка и сапоги, мы бы и без них победили», отрицая важнейшую роль помощи союзников в нашей победе.
В самом начале войны мы потеряли почти всю авиацию и значительное количество танков и автомашин; огромные арсеналы были уничтожены или захвачены прямо на складах; основные сельскохозяйственные районы были заняты врагом; большую долю тяжёлой промышленности мы оставили на оккупированных территориях…...в общем, больше потерять было сложно, чем смогли мы.
Убыль вооружения в РККА за июнь—декабрь 1941 года составила: винтовок и карабинов — 5 547 000, пистолетов и револьверов — 454 100, миномётов 60 461, зенитных и полевых орудий — 40 572, пистолетов-пулеметов — 98 700, ручных пулеметов — 135 700, станковых пулеметов — 53 700.
Только в трех приграничных округах (ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО) за 10 дней войны было потеряно и уничтожено при отходе наших войск несколько тысяч вагонов артиллерийского имущества, сосредоточенного на окружных складах. Сохранившиеся документы свидетельствуют о том, что только на 17 подорванных складах этих округов находилось 6838 вагонов вооружения и боеприпасов, в т.ч. 442 вагона материальной части артиллерии, 5814 вагонов боеприпасов, 181 вагон стрелкового оружия, 401 вагон различного артимущества.
Мало того что более половины материально-технической части армии было уничтожено или захвачено. У нас просто-напросто не было ресурсов для её возобновления.
Интересно было б послушать соображения ура-патриотов, на чём бы перевозились припасы и кто бы буксировал артиллерию, если бы не поставленные нам 375 тыс. грузовиков. И на чём бы базировались «Катюши»? На гужевом транспорте?
А почти 300 тыс. тонн взрывчатых веществ и 900 тыс. детонаторов – мы без них бы по традиции всех трупами завалили? Или где бы мы всё это произвели, потеряв в самом начале войны основные промышленные районы страны?
Или 4,5 млн. тонн продовольствия это пшик? Особенно после того, как в 41-м году мы незадолго до сбора урожая потеряли основные сельхозпроизводящие районы страны и нам грозил полномасштабный голод?
Да и 15 млн. пар ботинок не спасли миллионы солдат от обморожений, да?
И конечно же почти 2 тыс. локомотивов и 11 тыс. товарных вагонов совсем нам не помогли перевозить огромное количество грузов для фронта? Или мы воевали бы без снарядов, танков и жратвы? Людей-то у нас много. Подумаешь, потери были б чуть больше, почву бы ещё лучше удобрили.
И более 2,5 млн. тонн нефтепродуктов нам ведь тоже были бы ни к чему, если б нам не поставили грузовики и локомотивы? Всё на руках перетаскали бы, ага.
Между тем, значительную долю в поставках занимали не только готовые изделия, но также сырьё и компоненты.
Наивно было бы полагать, что в стране, просравшей за несколько месяцев самые развитые территории, есть всё необходимое для производства всех видов вооружений.
Из чего бы мы делали танковую броню, если бы не поставки легирующих добавок, которые у нас в годы войны почти не производились? Если бы не они – это были бы простые чугунные танки. Очень похожие на настоящие, ага.
Алюминий и самолёты.
Американские станки и «Катюши» с «Тридцатьчетьверками».
Пружины и пулемёты.
Станки и ППШ.
«Сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии» (Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущеву; гриф «совершенно секретно» // Зенькович Н.Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161-162).
А вот что говорит о поставках по ленд-лизу А.И. Микоян: «Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело» (Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993. С. 337).
Если всё подытожить – мы бы несомненно проиграли войну, если бы союзники не поддержали нас поставками.
Для справки, сравнительные данные по роли ленд-лиза в обеспечении советской экономики некоторыми видами материалов и продовольствия во время войны:
| Материалы | Производство СССР | Ленд-лиз | Ленд-лиз/Производство СССР, в % |
| Взрывчатка, тыс. тонн | 558 | 295,6 | 53 % |
| Медь, тыс. тонн | 534 | 404 | 76 % |
| Алюминий, тыс. тонн | 283 | 301 | 106 % |
| Олово, тыс. тонн | 13 | 29 | 223 % |
| Кобальт, тонн | 340 | 470 | 138 % |
| Авиабензин, тыс. тонн | 4700 (по данным В. Б. Соколова — 5,5 млн тонн[19]) | 1087 | 23 % |
| Автомобильные шины, тыс. штук | 3988 | 3659 | 92 % |
| Шерсть, тыс. тонн | 96 | 98 | 102 % |
| Сахар, тыс. тонн | 995 | 658 | 66 % |
| Мясные консервы, млн. банок | 432,5 | 2077 | 480 % |
| Жиры животные, тыс. тонн | 565 | 602 | 107 % |
© 2010, Ringo. Все права защищены.
Ни в коем случае нельзя забывать о помощи! Да не оскудеет рука дающего, как говорится.
Однако же, для полноты картины, нужно бы привести цифры, во сколько это вылилось к оплате.
Частично здесь www.akmar.info/istoriya/lend-liz/. Несколько позже я постараюсь более развернуто ответить на вопрос.
Спасибо, вобщем-то более, чем исчерпывающе.
А в чём проблема?
Помогли, спасибо!
Неужели есть сомнения в том, что мы могли проиграть войну без этой помощи?
Если Вас не затруднит, прочитайте ещё раз текст, и по ссылке тоже.
Насколько я понимаю, во-первых — действительно могли проиграть, во-вторых — таки это самое «спасибо» как раз и забываем говорить.
Это даже не говоря о том, что денег должны.
Да, после прочтения по ссылочке всё стало более понятней.
Правители любой страны действуют в интересах своей страны(как правило).
Рузвельд конечно же не был наивным политиком и он просчитал все плюсы и минусы ленд-лиза.
Была списана устаревающая техника, налаживались новые производства(пускай валенков, для напримера), появлялись рабочие места.Он скорее всего знал, или догадывался, что долг не захотят выплачивать, но это же не займ у соседа, где можно при желании махнуть рукой.
Долг страны — это другое, не хотите выплачивать, будет повод для экономического шантажа, а точнее всякого рода санкций, а проценты растут.
Ну и где-то, мне кажется, Рузвельд мог по- человечески ненавидеть фашизм.
А там кто его знает, политика дело тёмное.
C Вашего позволения, Франклин Делано Рузвельт. 32-й президент США.
Спасибо за тактичность!
А вот для напримера получилось в результате желания исправить например на - для примера.
Какой интересный сайт, буду рекомендавать всем подругам для повышения образованности.